Catanzaro – Padova 0-1 – le pagelle

Foto: Romana Monteverde

Nocchi 6,5 –Incolpevole sulla rete subita, risponde presente, nella ripresa, su due pericolosissime conclusioni di Chiricò. Tranquillo nell’ordinaria amministrazione.

Martinelli 5,5– In affanno nei primi minuti di partita e non esente da responsabilità in occasione del vantaggio patavino. Più efficace nel prosieguo, in cui riesce anche ad impensierire il guardiano ospite sugli sviluppi di un’azione da calcio d’angolo.

Fazio 5 –Lontano dai livelli ai quali ha abituato i tifosi del Catanzaro. Una buona chiusura, nella ripresa, su attaccante ospite, ma anche qualche indecisione, soprattutto nella circostanza che conduce al fallo da ultimo uomo, e quindi all’espulsione.

De Santis 4,5– Nei primi 15-20 minuti di gara, concede troppo spazio a Jelenic od altri avversari che transitano nella sua zona. Sembra crescere un po’ in seguito, ma commette due gravi errori di posizionamento nella ripresa.

Bjarkason 6,25 – Al di là di un avvio un po’ timido, dimostra buona presenza sul terreno di gioco, effettuando in maniera corretta i  movimenti richiesti ad un esterno. Spreca un’ottima occasione da rete nel primo tempo, scivolando al momento di battere a rete, ed altra sua conclusione, nella ripresa, è murata dalla difesa avversaria.

Sounas 6,5–Prestazione apprezzabile, impreziosita da qualche giocata di grande livello e da un buon tentativo di inserimento, concluso con tiro purtroppo debole e centrale. Non particolarmente presente durante la fase di non possesso, ma la corsa richiede anche condizione fisico-atletica, e quella del ragazzo greco non può essere ancora ottimale, atteso lo scarso impiego nella sua ex squadra, durante il girone d’andata.

Cinelli 6 – Si propone costantemente come soluzione durante la costruzione dal basso, e propone un ottimo servizio per Bombagi sul finire del primo tempo, dopo personale recupero della sfera all’altezza della linea mediana. Non ancora brillantissimo, e non sempre efficace durante il non possesso, ma in crescita rispetto a precedenti apparizioni.

Welbeck 6 – Grinta, corsa e senso della posizione, specie nel primo tempo, in unoa evidenti limiti nella distribuzione del pallone.

Vandeputte 6,25 –Prova ogni tanto ad inventare qualcosa, soprattutto nella seconda parte della prima frazione, ma con scarsi risultati. Bravo a tenere Kirwan in posizione quasi sempre guardinga. Una discutibile scelta, nella ripresa (tentativo di passaggio anziché conclusione personale), e tiro da dimenticare nel finale.

Bombagi 5,5 – Seconda punta, anche per necessità, si dimostra abile, in qualche occasione, a creare profondità, ed in una a proporre interessante invito da sinistra in favore di compagno a rimorchio. Tuttavia, spreca malamente tre opportunità da rete: in due, si fa respingere il tiro da difensore ospite, nell’altra, calcia a lato da buonissima posizione.

Vázquez 4 – Reduce da infortunio, appare completamente fuori condizione, e dunque facile preda dei difensori avversari. In due circostanze, servito in area di rigore, sbaglia completamente il movimento. Una conclusione da fuori, nella ripresa, è facilmente ribattuta.

Porcino 5,5 – Rileva Vázquez al minuto 67, sistemandosi a sinistra, con Vandeputte dirottato a fianco di Bombagi. L’espulsione di Fazio, al 75’, lo costringe subito a posizionarsi come quarto difensore a sinistra. Sia nel primo ruolo, sia nel secondo, non incide particolarmente sul match.

Verna e BayeyeS.V. – Al 79’ sostituiscono, rispettivamente, Cinelli e Bjarkason. Nei circa quindici minuti di partita, recupero incluso, non hanno occasione per mettersi in evidenza, in senso positivo o negativo, e risultano quindi ingiudicabili.

Curiale 1 – Subentra a Bombagi contemporaneamente a Verna e Bayeye. A differenza dei due compagni, però, ha modo di farsi notare sul terreno di gioco. Prima (82’), facendosi facilmente anticipare su splendido cross di Vandeputte. Poi (84’), facendosi ammonire per discussione con Ajeti, utile soltanto a perdere tempo (grande idea quando si è in svantaggio…). Infine (89’)rimediando secondo cartellino giallo, e quindi espulsione, per fallaccio a centrocampo, per altro a palla lontana. In buona sostanza, Davis è sceso in campo pieno di rabbia (non agonistica) e probabili rancori. Dunque senza reale intenzione di aiutare la squadra di cui, evidentemente, si sente ormai ex..

Vincenzo Vivarini 5,5– Varie indisponibilità e la squalifica di Cianci lo costringono a schierare una formazione spuntata, oltre a dover gettare immediatamente nella mischia due elementi – Sounas e Bjarkason – che, prima del loro arrivo sui Tre Colli, hanno accumulato pochissimi minuti nelle gambe. L’avvio timido, lo stesso goal subito, sono stati quasi una conseguenza inevitabile. In seguito, la reazione è apparsa discreta, anche con qualche buona trama offensiva ed apprezzabile ricerca degli spazi e della profondità, specie nella seconda metà del primo tempo. In ogni modo, il tecnico dovrà lavorare sulla fase d’interdizione e copertura sulla mediana, in modo che il reparto arretrato non vada troppo sotto pressione. Considerate le deficienze in organico, nulla da evidenziare sulle sostituzioni.


Commenti

9 risposte a “Catanzaro – Padova 0-1 – le pagelle”

  1. Avatar francesco
    francesco

    La presenza di calciatori ormai con il foglio di via in mano (benché non li voglia nessuno),non ha aiutato, purtroppo Vivarini è stato costretto a schierare anche loro perché per acquistare 4 giocatori ci vuole un mese.Sui due nuovi non c’è molto da dire :uno reduce da due spezzoni di partite giocate in stagione , l’altro da 3 spezzoni di partite giocate in due anni e se si fosse chiamato Bearzotti gli si darebbe dato un voto ampiamente insufficiente.Si continua a credere di poter fare calcio con giocatori utilizzati poco o niente dalle società di provenienza, per me è sbagliato, se magari anche voi della redazione deste un vostra opinione, mi farebbe piacere.

  2. Avatar Giovanni
    Giovanni

    Da quando è stato esonerato Calabro non ho mai notato una squadra che riesce a costruire un gioco tale che possa consentire le punte di segnare. Una squadra che è carente nell’impostazione, anche se bisogna pensare che alcuni elementi del centrocampo sono completamente amorfi. Inoltre la difesa, che rappresentava il fiore all’occhiello del Catanzaro, non risulta impeccabile ma la riterrei piuttosto deficitaria.

  3. Avatar Federico
    Federico

    Invertire i voti di Martinelli e Bjarkason in quanto nell’occasione della rete il primo è sull’altro uomo che scende, mentre il secondo si perde del tutto l’autore del gol (di questo l’estensore delle pagelle se ne dimentica!).

    1. L’«estensore delle pagelle» ha evidenziato l’inizio timido di Bjarkason (che comprende, implicitamente, la scarsa copertura) e non ha attribuito a Martinelli l’intera responsabilità per la rete subita. La prestazione del “capitano”, ancorché generosa e volenterosa, resta poco meno che sufficiente. Vogliamo ricordare il colpo di testa di Della Latta liberissimo di saltare nella sua zona? O il tentativo di colpo di tacco sulla trequarti d’attacco?

  4. Ma scusate un attimo, ma che fine hanno fatto Iemmello, Maldonado e Biasci?, hanno firmato?, non li hanno presi?, dopo il gran casino non si parla piu’ di loro, sono sfumati oppure cosa, Cortesemente Direttore ci puoi dare ragguagli in merito?, grazie

  5. Avatar Salvatore
    Salvatore

    L’Islandese non è giocatore di marcatura, non si può chiedere di fare un ruolo che non è suo, si continua a insistere per far giocare i calciatori fuori ruolo , e non va bene. Già lo scorso anno non bisognava confermare Mister Calabro, ma avere già un sostituto, per le valutazioni, considerando che non sempre il secondo anno si possa ripetere la stessa annata, solo alcuni grandi Club ci riescono in virtù della programmazione. Concordo sul fatto che ancora non sono stati presentati i nuovi arrivati, tranne quelli che hanno giocato. Il pranzo di Iemmello che vuole dire? Ha firmato? Se così fosse perché non dirlo? Penso che sia complicato per il Mister fare entrare in condizioni atletiche chi ha giocato poco, Iemmello è un calciatore che deve essere servito bene. Bisogna registrare anche la difesa, con calciatori di ruolo.

  6. Avatar Antonio
    Antonio

    Vedo tanta confusione in campo. Speriamo bene. Cambiando l’allenatore al momento non si vede tanta differenza con il precedente, anzi la differenza è che perdiamo di più. Non credo che con i nuovi innesti le cose possano cambiare. Forse sono scoraggiato…spero che mi sbaglio, ma nn vedo una bella situazione. Il Padova è stato molto più squadra e anche più forte nei singoli, altroché. Buona giornata.

  7. Avatar Valentina de Angelis
    Valentina de Angelis

    Vorrei proprio sapere QUALE PARTITA HA VISTO il signor mazzuca DATO CHE HA DATO VOTI AL CONTRARIO… SI VERGOGNI ..

    1. Gentile signora (o signorina) De Angelis, la prossima volta darò voti altissimi a chi si rende responsabile di errori gravi o “passeggia” sul terreno di gioco o si fa espellere con due “gialli” in 5 minuti. I calciatori che si impegnano o risultano decisivi ai fini del risultato riceveranno, invece, insufficienze. Così, magari, la renderò felice.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *